相关文章

横沥某电讯经营部假冒"小米"注册商标商品 小米公司索赔3万元

来源网址:

  市第三法院发布知识产权典型案例和调研分析

  法院:制假售假者多以“不知情”“不懂法”辩解

  租用小区住宅翻新假冒苹果手机还辩称“变废为宝”,镇区小商铺销售假冒名牌手机配件却“不以为意”,星级酒店KTV点唱播放系统歌曲侵犯他人著作权竟“懵然不知”……值知识产权宣传周之际,市第三人民法院发布了知识产权典型案例和调研分析,数据显示该院近三年来知识产权民事案件大幅增长,而侵权人往往以“不知情”“不懂法”为由辩解。

  电讯经营部售假 小米公司索赔

  2016年12月,小米科技有限责任公司(以下简称“小米公司”)将东莞市横沥镇某电讯经营部诉至法院,称该经营部未经其许可,擅自销售侵犯其商标的产品,工商部门已对该经营部的侵权行为进行查处,现场扣押到有“小米”商标标识的“耳塞”“旅行充电器”“小米移动电源”等物品,并出具行政处罚决定书,对该经营部作出责令其停止侵犯注册商标专用权的行为、没收假冒“小米”注册商标的商品、罚款3500元的行政处罚。现小米公司起诉要求该经营部赔偿3万元。

  市第三人民法院审理认为,根据工商部门出具的行政处罚决定书可知,该经营部购进并对外销售假冒“小米”注册商标的商品,已构成对小米公司“小米”注册商标专用权的侵犯,应承担停止侵权和赔偿损失的责任。结合商标的知名度、被告经营的规模、经营地点的繁华程度、案涉产品价值等因素,法院判令该经营部赔偿小米公司9000元。